Page d'accueil > Propos du porte-parole du MAE
Conférence de presse du 7 juillet 2022 tenue par le porte-parole du ministère des Affaires étrangères Zhao Lijian

2022-07-07 23:50

AFP : Le Conseiller d’État et Ministre des Affaires étrangères Wang Yi participera à la réunion des ministres des Affaires étrangères du G20 qui aura lieu cette semaine, pouvez-vous présenter ces thèmes liés à la rencontre entre les ministres des Affaires étrangères chinois et américain ? La rencontre entre les ministres des Affaires étrangères chinois et russe sera-t-il en face-à-face ? 

Zhao Lijian : Hier, j’ai déjà répondu aux questions sur la rencontre entre le conseiller d’État et ministre des Affaires étrangères Wang Yi et le secrétaire d’État Blinken. Quant aux arrangements bilatéraux pour la participation du Conseiller d’État et Ministre des Affaires étrangères Wang Yi à la réunion des ministres des Affaires étrangères du G20, je peux vous informer que le conseiller d’État et ministre des Affaires étrangères Wang Yi a eu des entretiens bilatéraux séparés avec les ministres des Affaires étrangères de l’Inde, de l’Indonésie, de l’Argentine et le haut représentant de l’Union européenne (UE) pour les affaires étrangères et la politique de sécurité. Selon les informations dont je dispose, le conseiller d’État et ministre des Affaires étrangères Wang Yi rencontre actuellement le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov. Ensuite, le conseiller d’État et ministre des Affaires étrangères Wang Yi tiendra séparément des rencontres bilatérales avec les ministres des Affaires étrangères des États-Unis, de la France, de l’Allemagne, de l’Espagne, des Pays-Bas, du Canada, de l’Australie, de Singapour, de l’Arabie saoudite et d’autres pays.

Phoenix TV : Un fonctionnaire anonyme du département d’État américain a déclaré récemment aux médias que l’un des principaux objectifs de la rencontre entre les ministres des Affaires étrangères chinois et américain est de renforcer « les barrières » des relations entre les deux pays et d’instaurer plus de stabilité dans les relations sino-américaines. Quelle est la réponse de la Chine à ce sujet ? 

Zhao Lijian : Les Américains répètent toujours « les barrières » des relations sino-américaines, soit les trois communiqués conjoints sino-américains. La relation sino-américaine est la relation bilatérale la plus importante au monde. La Chine et les États-Unis sont les deux plus grandes économies mondiales et des membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU, il est indispensable d’améliorer les relations sino-américaines au lieu de les endommager. Les deux parties doivent respecter les principes de respect mutuel, de coexistence pacifique et de coopération gagnant-gagnant afin de réorienter les relations bilatérales sur le chemin du développement sain et stable. Il est nécessaire pour la partie américaine d’observer strictement les dispositions des trois communiqués conjoints sino-américains et les engagements qu’ils ont pris envers la Chine.

PTI : Vous venez d’annoncer que les ministres des Affaires étrangères de l’Inde et de la Chine ont eu un entretien ce matin à Bali. La partie indienne a publié les détails pertinents de la rencontre, notamment la question de la frontière entre l’Inde et la Chine. La partie chinoise peut-elle fournir plus d’informations ? De quoi les deux parties ont-elles parlé ?

Zhao Lijian : Comme vous, je suis aussi de près la situation pertinente de la réunion. Nous publierons les informations pertinentes en temps utile, veuillez continuer à prêter attention au site web du ministère des Affaires étrangères.

Nous avons également pris note du communiqué de presse publié par la partie indienne. Ce que je peux vous dire, c’est qu’actuellement, la situation à la frontière sino-indienne est généralement stable. Les deux parties ont convenu de résoudre correctement les questions liées à la section occidentale de la frontière sino-indienne, conformément au consensus important auquel sont parvenus les dirigeants des deux pays et à l’accord signé par les deux parties, et conformément au principe de sécurité mutuelle égale. En tant que voisins importants l’un de l’autre, la Chine et l’Inde ont la volonté et la capacité de maintenir conjointement la paix et la tranquillité à la frontière sino-indienne.

Reuters : Ce mercredi, le Centre national de contre-espionnage et de sécurité des États-Unis a averti les autorités d’État ou locales des États-Unis que la Chine est en train de renforcer ses opérations d’influence, dans le but de manipuler les autorités pour faire pression sur le gouvernement fédéral pour qu’il poursuive des politiques plus favorables à la Chine. Avez-vous un commentaire à faire là-dessus ?

Zhao Lijian : Il y a un proverbe chinois qui dit que : « un homme perdant sa hache soupçonne que son voisin l’a volée. » Les remarques pertinentes de la partie américaine, pleines de mentalités à somme nulle de la guerre froide et de préjugés idéologiques, sont dénuées de tout fondement. Le dialogue et la coopération entre les institutions compétentes chinoises et les États-Unis se déroulent loyalement et en toute dignité, jouant un rôle important dans l’approfondissement des échanges humanitaires entre les deux pays et dans le renforcement de la compréhension et de la confiance mutuelles, qui sont généralement bien accueillis et activement soutenus par les peuples des deux pays. 

Les échanges et la coopération locaux constituent une base importante pour le développement des relations sino-américaines, et le renforcement des échanges et de la coopération est l’aspiration des peuples et la tendance de notre époque. La partie américaine faire doit éliminer les préjugés et cesser de perturber les échanges des groupes civils et des localités entre les deux pays. Ils doivent épargner aucun effort pour continuer à améliorer les relations d’amitié entre les deux pays, et à travailler avec la Chine pour maintenir conjointement la base de l’opinion publique pour le développement stable des relations sino-américaines.

BBC : Les responsables des services de renseignement américains et britanniques ont déclaré lors d’une conférence de presse conjointe que la Chine constitue la plus grande menace à long terme pour la sécurité nationale et économique de nombreux pays. Quel est le commentaire de la Chine à ce sujet ?

Zhao Lijian : Les politiciens américains concernés mettent toujours en avant la « menace de la Chine » pour attaquer et diffamer la Chine. Les remarques du responsable du renseignement ont pleinement révélé les mentalités à somme nulle de la guerre froide et les préjugés idéologiques profondément ancrés.

Les États-Unis viennent de célébrer le 246e jour de leur indépendance. Depuis plus de 240 ans, les États-Unis n’ont pas fait la guerre depuis seulement 16 ans, méritant l’appellation du « pays le plus belliqueux de l’histoire du monde ». Dakota Wood, chercheur principal au programme de défense de la Fondation Héritage, a désigné que les États-Unis sont engagés dans une guerre en moyenne tous les 15 ans. Les États-Unis ont violé à plusieurs reprises les principes de la Charte des Nations Unies et les normes fondamentales des relations internationales afin de préserver leur hégémonie et leurs intérêts personnels. En s’appuyant sur sa position hégémonique dans les domaines de l’économie, de la science et de la technologie et de l’armée, les États-Unis ont déclenché des guerres partout, créé des divisions et des conflits et réprimé déraisonnablement des entreprises d’autres pays, y compris celles de ses alliés, causant de grands bouleversements et des désastres dans le monde. Les faits ont pleinement démontré que les États-Unis sont la plus grande menace pour la paix et le développement dans le monde. Nous exhortons ce responsable du renseignement américain à changer sa mentalité, à considérer le développement de la Chine de manière objective et rationnelle, à cesser de répandre des mensonges et de faire des remarques irresponsables.

En ce qui concerne les remarques pertinentes des responsables du renseignement de la partie britannique, il est bien connu qu’en tant qu’agences de renseignement britanniques, le MI5 et le MI6 sont experts dans « l’implantation d’espions ». Ils ont publié ces rapports infondés et alarmistes pour projeter leur propre comportement honteux sur la partie chinoise, dans le but d’exagérer la « théorie de la menace chinoise » et de provoquer une confrontation.

Nous avons répété à maintes reprises que l’objectif du développement de la Chine est d’améliorer les conditions de vie de son peuple, et non de cibler qui que ce soit, et encore moins de remplacer qui que ce soit. Le chef du département du renseignement britannique devrait purger son esprit de préjugés, sortir de la pièce sombre pour voir la lumière du soleil, au lieu de s’accrocher à la vieille pensée du jeu à somme nulle et de créer inutilement le soi-disant « ennemi imaginaire ».

Question complémentaire : Je voudrais connaître les commentaires de la Chine sur les détails des remarques faites par le chef du MI5 britannique.

Zhao Lijian : Leurs accusations contre la Chine sont sans fondement, et les soi-disant cas cités reposent aussi sur des illusions et des fantaisies. Nous condamnons fermement ce spectacle hideux d’un voleur qui crie au voleur et trompe le monde. 

China Daily : Depuis mai 2021, le Centre Helena Kennedy de l’Université Sheffield Hallam au Royaume-Uni a publié successivement quatre rapports liés au Xinjiang, fabriquant le mensonge du soi-disant « travail forcé » au Xinjiang. Récemment, après de multiples vérifications et visites sur place, nous avons découvert qu’il existe des groupes organisés et déterminés, fabriquant les mensonges derrière les rapports connexes. Les rédacteurs du rapport et les bailleurs de fonds du centre sont inextricablement liés au terrorisme et à l’extrémisme. Avez-vous un commentaire à faire à ce sujet ?

Zhao Lijian : J’ai aussi vu ce rapport de China Daily. Je vous félicite, vous avez fait du bon travail !

J’ai remarqué que le rapport a mentionné le soi-disant « rapport de recherche » publié par le centre institutionnel de cette université au Royaume-Uni. Les rédacteurs concernés sont soit financés à long terme par les organismes du gouvernement américain tels que le ministère américain de la Justice, soit admettent publiquement que leurs proches sont des terroristes présumés. L’investisseur du Helena Kennedy Center est le fondateur d’un groupe politique extrémiste antichinois. Le contenu du rapport sur le soi-disant « travail forcé » au Xinjiang a d’innombrables lacunes et ne supporte pas la vérification des faits de base, et a été à plusieurs fois « giflé » par les parties et les entreprises concernées. Il confirme que certaines citations du rapport sont soit de fausses nouvelles, soit des mensonges propagés par l’Institut australien de stratégie politique (Australian Strategic Policy Institute) qui a une mauvaise notoriété. Le « rapport » du centre est un mensonge du siècle sur l’existence du « travail forcé » au Xinjiang, qui est non seulement une honte académique, mais qui a aussi été cité à plusieurs reprises par certains politiciens et médias antichinois aux États-Unis, ce qui est devenu la base pour le gouvernement américain de sanctionner déraisonnablement le Xinjiang. À en juger par les contextes des experts concernant ces « rapports », ils ne s’intéressent pas aux droits de l’homme. Ils n’ont aucune crédibilité et aucune intégrité académique, et ils ne sont que des outils en prenant de l’argent de la partie américaine et diffusant de fausses informations.

Je tiens à souligner qu’un mensonge reste un mensonge, quelle que soit la façon dont il est présenté. Grâce aux médias objectifs et impartiaux et aux personnes interrogées sur le terrain ou témoins de leurs propres yeux, la situation réelle au Xinjiang est devenue de plus en plus visible, et de plus en plus de personnes ont compris les origines, le contexte et le fonctionnement de la chaîne de mensonges liée au Xinjiang. La communauté internationale doit continuer à renforcer la distinction afin que tels mensonges sinistres et maladroits ne puissent pas voiler à nouveau les yeux du monde.

Shenzhen TV : Le directeur de la NASA, Nielsen, a déclaré le 5 que le programme spatial chinois était géré par l’armée, tandis que le secteur spatial américain menait des projets civils pacifiques, ouverts et internationaux. Avez-vous un commentaire à ce sujet ?

Zhao Lijian : Les remarques de cet officier américain constituent une confusion totale entre le bien et le mal et une inversion du noir et du blanc.

Les États-Unis sont le principal moteur de la militarisation et de la mise en champ de bataille dans l’espace extra-atmosphérique. Ils poursuivent depuis longtemps une stratégie dominante dans l’espace extra-atmosphérique, œuvrent à développer et à déployer des armes spatiales ainsi que mènent fréquemment des exercices militaires spatiaux. La NASA et l’armée américaine ne peuvent pas supprimer le lien l’une avec l’autre. En septembre 2020, le bureau a signé un protocole d’accord sur la coopération avec la Force spatiale des États-Unis (US Space Force). Il y a de nombreux militaires dont le chef Nielsen lui-même a servi dans l’armée. La partie américaine est complètement sélective envers la soi-disant coopération internationale, et elle n’hésite pas à prendre des sanctions déraisonnables en vue de réprimer d’autres agences spatiales.

La Chine poursuit toujours l’utilisation pacifique de l’espace et promeut activement la coopération internationale spatiale. Depuis la mise en œuvre du projet spatial habité, la Chine a toujours adhéré aux principes d’utilisation pacifique, d’égalité et de bénéfice mutuel, et de développement commun. La Chine a conclu des accords de coopération avec nombre d’agences et d’organisations spatiales internationales et a obtenu des résultats fructueux. Par exemple, la Chine et le Brésil mènent une coopération sur les satellites de ressources, qui est un modèle de coopération Sud-Sud dans le domaine aérospatial ; la Chine promeut la création de la constellation de satellites de télédétection des BRICS pour partager des données de télédétection, favorisant le développement économique et social des pays BRICS ; le projet d’exploration lunaire Chang’e-4 transporte des charges utiles d’exploration scientifique internationale d’Arabie saoudite, des Pays-Bas, d’Allemagne, de Suède et d’autres pays pour mener conjointement des recherches scientifiques.

Les États-Unis doivent cesser d’ignorer les faits et de dénigrer la Chine, revoir sérieusement leurs propres paroles et actions négatives dans le domaine de l’espace extra-atmosphérique, assumer efficacement leurs responsabilités en tant que grande puissance et faire davantage pour favoriser la coopération aérospatiale entre la Chine et les États-Unis.

China News Service : Selon des informations, le Royaume-Uni a organisé une conférence ministérielle internationale sur la « liberté religieuse » à Londres du 5 au 6 juillet. Lors de la réunion, des officiers britanniques ont fait des remarques irresponsables sur d’autres pays sous prétexte de problèmes religieux et ont porté des accusations sans raison contre la Chine sur des questions liées au Xinjiang. Quel est le commentaire de la partie chinoise à ce sujet ?

Zhao Lijian : Je suis au courant de cette réunion. Les politiciens de certains pays ont l’habitude de critiquer et de salir d’autres pays sous prétexte de la « liberté religieuse ». Cette fois, les politiciens britanniques ignorent les faits et calomnient délibérément la Chine. La Chine est fortement insatisfaite et fermement opposée à cela.

La Chine est un pays régi par l’État de droit, et le gouvernement chinois protège la liberté de croyance religieuse et les droits connexes de ses citoyens conformément à la loi. Au fil des ans, la Chine a obtenu des résultats fructueux dans les domaines de la protection des droits et des intérêts des personnes religieuses selon la loi. La liberté de croyance religieuse et les autres droits légaux des personnes de toutes les ethnies, y compris les Ouïghours dans la région autonome ouïghoure du Xinjiang en Chine, ont été pleinement garantis et protégés.

Les faits sont plus éloquents que les paroles et la justice est dans le cœur des gens. Le Royaume-Uni devrait affronter et respecter les faits, cesser de manipuler la politique et d’utiliser la soi-disant question de la liberté religieuse pour s’intégrer dans les affaires intérieures d’autres pays. S’ils ont le temps, ils devraient s’occuper de leurs propres affaires et rectifier leurs problèmes massifs violant les droits de l’homme.

Macau Monthly : Nous avons remarqué que le secrétaire d’État américain Blinken et le Premier ministre indien Narendra Modi ont exprimé leurs félicitations pour l’anniversaire du 14ème Dalaï-lama. Avez-vous un commentaire à faire à ce sujet ?

Zhao Lijian : Les affaires tibétaines sont les affaires intérieures de la Chine et aucune force extérieure ne peut intervenir. La Chine lutte fermement contre toute forme de contact entre des personnalités officielles de n’importe quel pays et le 14ème Dalaï-lama.

Pendant longtemps, l’économie du Tibet est prospère, la société est harmonieuse et stable, les traditions culturelles sont protégées et faites rayonner. Les droits et libertés des peuples, y compris la liberté de croyance religieuse et celle d’utiliser et de développer leurs propres langues, sont pleinement garantis.

Le 14ème Dalaï-lama est un exilé politique qui s’engage dans des activités séparatistes antichinoises sous le prétexte religieux. Nous exhortons les États-Unis à reconnaître pleinement l’importance et la sensibilité des questions liées au Tibet, à respecter sincèrement les intérêts cruciaux de la Chine, à reconnaître clairement la nature séparatiste antichinoise de la clique du Dalaï-lama, à rester au fidèle les engagements de la partie américaine sur les questions du Tibet ainsi qu’à rejeter toute forme de contact avec le Dalaï-lama afin d’arrêter d’envoyer des informations fausses à d’autres pays.

L’Inde devra également reconnaître pleinement la nature séparatiste antichinoise du 14ème Dalaï-lama, respecter son engagement envers la Chine sur les questions liées au Tibet, faire preuve de prudence dans ses propos et cesser d’utiliser les questions liées au Tibet pour interférer dans les affaires intérieures de la Chine.

Reuters : Ce mercredi, les États-Unis ont annoncé des sanctions contre un réseau d’entreprises de Chine, des Émirats arabes unis et d’autres pays et régions, l’accusant d’aider les entreprises iraniennes à transporter et à vendre du pétrole et des produits pétrochimiques en Asie de l’Est. Avez-vous un commentaire à faire à ce sujet ?

Zhao Lijian : La Chine s’oppose toujours fermement aux sanctions unilatérales illégales et déraisonnables et à la « juridiction au bras long » imposées par les États-Unis. Nous exhortons les États-Unis à abandonner la mauvaise pratique recourant souvent aux sanctions et à apporter une énergie positive au maintien du processus de négociation pour reprendre la mise en œuvre de l’Accord de Vienne sur le nucléaire iranien (JCPOA). La communauté internationale, y compris la Chine, mène une coopération normale avec l’Iran dans le cadre du droit international. Cette pratique est raisonnable et légale, ne nuit pas aux intérêts des tiers et doit être respectée et protégée.

Phoenix TV : Aujourd’hui, c’est le 85ème anniversaire de l’Incident du pont de Lugou. Avez-vous un commentaire à faire à ce sujet ?

Zhao Lijian : Le 7 juillet 1937, le militarisme japonais a créé le soi-disant Incident du pont de Lugou et lancé une guerre d’agression totale contre la Chine. Le peuple chinois, à travers des batailles indomptables et sanglantes, a vaincu les vicieux agresseurs militaristes japonais et a remporté une grande victoire dans la guerre de résistance du peuple chinois contre l’agression japonaise. C’est une grande victoire pour le Parti communiste chinois qui joue un rôle central, et elle fait une partie importante de la victoire de la guerre antifasciste mondiale. C’est une victoire pour le peuple chinois et pour le peuple du monde.

La Chine a toujours prôné le développement des relations sino-japonaises dans l’esprit de « prendre l’histoire comme un miroir et de faire face à l’avenir ». Nous espérons que la partie japonaise affronte et réfléchit sévèrement à son histoire d’agression, tire des leçons profondes et se tient à la voie du développement pacifique par des actions concrètes.


[ Envoyer ce lien à un ami ]
  [ Imprimer ]